安博电竞官网下载
联系我们Contact us
全国咨询热线15039059355

安博电竞官网网址

公司地址:河南省荥阳市310国道与金华路西北角

联系电话:0371-61118573

公司邮箱:841221850@qq.com

网站:http://www.byq58.com

您的位置:首页 > 安博电竞官网下载
安博电竞官网下载

马克思主义留给市场的遗产:社会主义国家基础设施好

来源:安博电竞官网网址    发布时间:2023-11-22 03:45:49

在线咨询全国热线
0371-61118573

  一般而言,商业领袖和股市投资者往往不会是强硬派的坚定拥趸。但是,马克思主义是否留下了一些应该让金融机构感恩的有益遗产呢?

  答案也许是肯定的鉴于前统治国家在教育和供电方面超越可比的其他国家。

  其中最左的国家冷战时期西方的一些死对头到头来出人意料地具备不错的营商环境,在这方面超越了一批长期的资本主义国家。

  然而,也确实存在代价:前统治国家往往有可能会出现腐败,一些人似乎比其他人更平等。

  罗伯逊长期观察东欧和撒哈拉以南非洲的前统治国家。最近一次前往越南勾起了他的好奇心:位于华盛顿的皮尤研究中心(Pew Research Center)称,这个表面上仍由统治、坚持锤子和镰刀信仰的社会主义共和国,却拥有世界上最具自由市场意识的民众。

  “2014年,越南是吸引外商直接投资(FDI)最成功的前沿市场,尽管其金融市场仍然不透明、而且受到官僚规则的束缚,”他称。

  罗伯逊的一些结论绝大多数都是坊间性质的,受到他在当地考验查证期间所见所闻的启发。

  例如,联合国教科文组织(Unesco)的多个方面数据显示,越南的高中入学率水平远高于尼日利亚、肯尼亚、巴基斯坦和孟加拉国等其他前沿市场国家,而后面这几个国家从未进入苏联阵营。

  “我们猜想这是统治的遗产,即使是在人均国内生产总值(GDP)很低的情况下也倾向于提供全民教育,”罗伯逊称。

  “就连埃塞俄比亚的政府也曾经声称,在1975年至1986年期间把小学入学人数从100万提高到250万,而苏联的教育还帮助俄罗斯在科学方面获得了超出比例的诺贝尔奖。”

  在全国电网覆盖问题上(这在撒哈拉以南非洲大部分地区和另外的地方仍然是一大问题),他提到列宁曾在1920年称,“就是苏维埃政权加全国电气化”。若没有电气化,苏联将继续是“小农经济”。

  罗伯逊承认对越南的成就感到惊讶:该国在2004年至2014年期间增加供电量逾两倍,达到土耳其在2004年的水平。

  土耳其是世界第18大经济体,其人口为越南的85%,但人均GDP是越南的8倍,正因如此,他认为“越南(世界第56大经济体)的供电量已达到了一个20国集团经济体10年前的水平,这是一项显著成就”。

  他的其它发现在更大程度上基于数据。在友好对待可憎、野蛮的资本主义国家方面,前统治国家似乎表现出色,即使像越南这样名义上仍由统治的国家做得也不算太糟糕。

  根据世界银行(World Bank)编制的“营商环境”(Ease of doing business)排名,波兰、捷克和匈牙利等当年与资本主义势不两立的新兴市场得分较高。

  如图表1所示,即使是政府爱插手的俄罗斯,也比哥伦比亚、土耳其、希腊和南非等西方长期盟友排名更高。

  应该承认的是,中国在这份榜单上排名较低,但是仍然高于菲律宾、巴西和印度等国家。

  在前沿市场中,这种分化甚至越来越明显,爱沙尼亚、立陶宛、斯洛文尼亚、罗马尼亚、保加利亚、克罗地亚、哈萨克斯坦和塞尔维亚等前统治国家的营商环境,均优于MSCI明晟前沿市场指数(MSCI Frontier Markets Index)中除毛里求斯以外的其他所有国家。

  越南的排名没那么令人印象非常深刻,但是在营商环境方面仍然好于科威特、肯尼亚、阿根廷、尼日利亚和孟加拉国等国家。

  即使是一些没能达到MSCI明晟前沿市场门槛的前统治国家,也对资本家敞开了大门:2014年,格鲁吉亚营商环境在全球位列第九。罗伯逊还称赞了常常被形容为欧洲最后一个独裁国家的白俄罗斯,对白俄罗斯在“精简监管”方面的进展表示赞赏。

  他认为,前统治国家提供优质教育、电力以及较好营商环境的能力来自于同一点:传统上掌控一切的成熟的官僚制度。

  “当你有了想要更好的营商环境的新一代技术官僚时,官僚体制已经足够发达,能够高效率地执行指令,落实新政策。”

  罗伯逊认为,“这些官僚也想到自己拥有巨大实权,而且不受市场或民主力量的制约。”

  “当你垄断权力时,寻租行为非常有可能会出现。无论是出于经济利益还是个人的啥好处,输送利益成为这种体制的关键部分。

  “的确,的那一套在作为经济体系时被证明如此效率低下,以至于人类能辩称,正是由于官僚们不遵守规则,才做成了一些事。”

  证据似乎支持这个命题。正如总部在柏林的非政府组织“透明国际”(Transparency International)所发现的,全球而言,一个国家的营商环境排名与腐败排名存在很强的关联度。营商环境较好的国家,腐败问题较轻。

  不过,如图表2所示,在29个前统治国家中,有25个在腐败问题上的得分低于其营商环境得分。

  俄罗斯、白俄罗斯、吉尔吉斯斯坦、越南和亚美尼亚等国家的落差特别大,与此同时,只有四个前统治国家爱沙尼亚、莫桑比克、塔吉克斯坦和安哥拉的腐败程度略微低于预期。

  与此形成反差的是,印度和巴西这两个从未由统治的国家营商环境较差,但腐败程度远低于预期。